假借條起訴案例模板（4篇范文）

發(fā)布時(shí)間：2024-04-18 16:50:02 查看人數(shù)：56

假借條起訴案例模板

假借條起訴案例篇1

閱讀小貼士：篇1共計(jì)1109個(gè)字，預(yù)計(jì)默讀時(shí)長3分鐘，朗讀需要6分鐘，中速朗讀8分鐘，在嚴(yán)肅場合朗讀需要11分鐘，本模板有282位用戶喜歡。

假借條起訴案例

去年7月，許強(qiáng)夫妻倆到法院打官司鬧離婚，然而官司還沒判，他的表妹也來到法院，起訴夫妻倆，讓他們償還5萬元借款。許強(qiáng)承認(rèn)了債務(wù)，但妻子覺得其中有詐。法院審理發(fā)現(xiàn)，表妹拿出來的借條漏洞百出，原來她是為讓表哥離婚時(shí)多撈點(diǎn)兒，搞了虛假訴訟。法院不但駁回了她的訴訟，還將對(duì)她進(jìn)行處罰。

夫妻倆鬧離婚

表妹趁機(jī)讓他們還“債”

許強(qiáng)夫妻倆20__年5月登記結(jié)婚，當(dāng)年10月辦了婚禮。結(jié)婚不久，兩人的感情就出現(xiàn)問題，20__年9月，妻子張蕾向鼓樓法院提起訴訟，要求與許強(qiáng)離婚。當(dāng)年底，法院駁回訴訟請(qǐng)求，去年7月，她再次訴訟離婚。

這起案件還在審理階段時(shí)，兩人卻又惹上官司，告他們的是許強(qiáng)的表妹殷娟。表妹稱，20__年10月22日，許強(qiáng)跟她借了5萬元，她當(dāng)日從銀行卡取了現(xiàn)金給對(duì)方。為了證明自己說的是真的，她還拿出銀行賬戶明細(xì)以及一張借條。

對(duì)于這5萬元的債務(wù)，許強(qiáng)不但承認(rèn)確有其事，還要求張蕾一起還錢，因?yàn)槟菚r(shí)他們已結(jié)婚，這算是共同債務(wù)。張蕾卻認(rèn)為，這是表兄妹兩人私下串通好的，其實(shí)并沒有這筆借款。

借條上債主、欠錢的竟是同一人

法院審理發(fā)現(xiàn)，借條確實(shí)漏洞百出，上面寫著，“本人于20__年10月借殷娟伍萬元整，立此為據(jù)。借款人：殷娟”。這債主和欠款人，竟是同一人。另外，借條的落款日期是20__年8月15日，而按照殷娟所說，借款發(fā)生在20__年，時(shí)間上又對(duì)不上了。對(duì)此殷娟解釋，借條是后補(bǔ)的。

法官還發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁的地方，根據(jù)殷娟提供的銀行卡賬號(hào)明細(xì)，殷娟所稱的借款當(dāng)天，她確實(shí)從卡里取了5萬定期存款，但這筆錢連同利息，她又轉(zhuǎn)存進(jìn)同一賬號(hào)的活期存款。當(dāng)天下午，她分兩次各取了1萬元，兩天后又取了3萬元。但她之前說，這5萬元是同一天給許強(qiáng)的，這就矛盾了。

法官還注意到，在夫妻倆第一次打離婚官司時(shí)，許強(qiáng)并沒有提到這筆債務(wù)。

法院揭穿虛假訴訟駁回請(qǐng)求還要處罰

殷娟提交的證據(jù)與法院查明的事實(shí)出入很大，面對(duì)法官的問題回答也自相矛盾。昨天上午，鼓樓法院作出一審判決，駁回她的訴訟請(qǐng)求。

法院依據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)為殷娟的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，屬于虛假訴訟，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。宣判結(jié)束后，主審法官當(dāng)庭表示，待這起案件判決生效后，法院將依法對(duì)她施以處罰，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。(當(dāng)事人均系化名)

法官說法

可考慮將不良記錄

載入誠信系統(tǒng)

該案主審法官說，離婚訴訟涉及財(cái)產(chǎn)分割及夫妻共同債務(wù)分擔(dān)，近年來，法院在審理此類案件中，一方當(dāng)事人為了自己利益，串通他人告自己，人為炮制夫妻共同債務(wù)的虛假訴訟現(xiàn)象，呈多發(fā)態(tài)勢。對(duì)制造虛假訴訟的人，除根據(jù)性質(zhì)的嚴(yán)重程度施以必要的行政或刑事處罰外，還應(yīng)借助裁判文書上網(wǎng)的形式，對(duì)玩弄虛假訴訟者予以公開警示。建議將制造虛假訴訟者的不良記錄，載入各地正在建立和完善的誠信系統(tǒng)，有效遏制虛假訴訟現(xiàn)象的再次發(fā)生。

假借條起訴案例篇2

閱讀小貼士：篇2共計(jì)1291個(gè)字，預(yù)計(jì)默讀時(shí)長4分鐘，朗讀需要7分鐘，中速朗讀9分鐘，在嚴(yán)肅場合朗讀需要12分鐘，本模板有107位用戶喜歡。

真借條假簽名的案例

甲以乙借款未能如期歸還為由，起訴要求處理，并提交了署有乙簽名的借條一份(主文為打印字)。審理中，乙否認(rèn)借條上的簽名系其本人書寫，遂引發(fā)爭議，而應(yīng)當(dāng)由誰啟動(dòng)鑒定程序成為了案件的爭議焦點(diǎn)。

法律解讀真借條假簽名由誰申請(qǐng)鑒定

舉證責(zé)任的分配，其實(shí)質(zhì)便是當(dāng)事人對(duì)案件中的何種事實(shí)應(yīng)當(dāng)主張，從而對(duì)該事實(shí)主張負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。

針對(duì)本案而言，被告如主張借款已經(jīng)歸還，則應(yīng)就此舉出反證予以證明。但現(xiàn)其只是辯稱原告的證據(jù)不具備真實(shí)性的情況下，依照前述規(guī)則，被告對(duì)此并無相應(yīng)證明義務(wù)，而是應(yīng)由原告對(duì)其提供的借條的真實(shí)性，在被告不予自認(rèn)的情況下進(jìn)行舉證證明。同時(shí)，《證據(jù)規(guī)定》第二十五條規(guī)定，對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。雖然并未明確鑒定應(yīng)由何人申請(qǐng)，但就一般理解而言，本案中，原告對(duì)借條真實(shí)性負(fù)有證明義務(wù)，在被告否認(rèn)時(shí)，原告屬于對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人的范疇，應(yīng)當(dāng)由其提出鑒定申請(qǐng)。而江蘇省高級(jí)人民法院《適用關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定應(yīng)當(dāng)注意的有關(guān)問題(二)》第二條將提供有關(guān)筆跡的義務(wù)加給否認(rèn)方，由此可看出，相關(guān)簽名系否定方簽署的證明責(zé)任應(yīng)由肯定方承擔(dān)。因此，本案應(yīng)由原告承擔(dān)證明簽名真?zhèn)蔚呐e證責(zé)任。

借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證，但兩者之間有很大的區(qū)別。

借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)，它實(shí)際上是雙方對(duì)過往經(jīng)濟(jì)往來的結(jié)算，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不代表借款合同關(guān)系。

當(dāng)借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識(shí)辨和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的借款事實(shí)，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實(shí)經(jīng)過即可，對(duì)方要抗辯和抵賴一般都很困難。但是，當(dāng)欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)，如果對(duì)方對(duì)此事實(shí)進(jìn)行否認(rèn)、抗辯，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明存在欠條形成的事實(shí)。

假借條起訴案例篇3

閱讀小貼士：篇3共計(jì)1799個(gè)字，預(yù)計(jì)默讀時(shí)長5分鐘，朗讀需要9分鐘，中速朗讀12分鐘，在嚴(yán)肅場合朗讀需要17分鐘，本模板有248位用戶喜歡。

借條真?zhèn)尾幻?，舉證責(zé)任誰擔(dān)？

案情

原告王某訴稱，2024年9月30日，被告朱某因資金周轉(zhuǎn)困難，向我借款10000元，約定借期1年，月利息1分，可到期后，被告朱某以種種借口，托欠不還。為證實(shí)自己的主張，原告提交署名為朱某留的借條原件一張。被告朱某辯稱，我從未向原告王某借過款，借條是原告?zhèn)卧斓?，我的名字叫朱某流，而非朱某留。被告亦提交了其身份證，身份證上名字為朱某流而非朱某留。

分歧

第一種意見，《民訴法》第64條規(guī)定誰主張，誰舉證，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備合法性，真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性三性，現(xiàn)借條真實(shí)性難以判斷，應(yīng)由原告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，故應(yīng)由原告王某申請(qǐng)鑒定。

第二種意見，原告提交的借條屬原始書證，被告提出異議，但未能提交足以反駁的相反證據(jù)，故根據(jù)證據(jù)規(guī)則第七十條規(guī)定，向被告釋明是否申請(qǐng)鑒定借條的真?zhèn)?，否則將承擔(dān)不利的法律后果。

評(píng)析

筆者同意第二種意見，理由如下：

本案發(fā)生爭議的原因，是對(duì)證明責(zé)任的分配、原則及適用上理解不同。證明責(zé)任，又稱舉證責(zé)任，是指當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的訴訟上的不利后果。長期以來，在民事訴訟中人們最為熟悉的一個(gè)命題是誰主張，誰舉證，這個(gè)命題也被許多人當(dāng)作證明責(zé)任分配的原則。但實(shí)際上誰主張、誰舉證這一命題是高度抽象概括。膚淺的理解這一命題，在司法實(shí)踐中就可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的裁判，有必要加以厘清。

首先誰主張、誰舉證命題中要求當(dāng)事人舉證證明的，實(shí)際上不是當(dāng)事人的主張，而是其主張的案件事實(shí)，需要當(dāng)事人以證據(jù)證明的案件事實(shí)，也不是所有事實(shí)。證據(jù)規(guī)則明確規(guī)定無須證明的事實(shí)有：(一)眾所周知的事實(shí);(二)自然規(guī)律及定理;(三)推定的事實(shí);(四)已為人民法院發(fā)生法律效力所確認(rèn)的事實(shí);(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí);(六)已為有效公證文書所證明的事實(shí);(七)自認(rèn)的事實(shí)。

其次誰主張、誰舉證要求舉證證明的案件事實(shí)，是作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)，并且只有在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，一方當(dāng)事人才承擔(dān)證明責(zé)任。而且證明責(zé)任只是一種擬制和假定，因此不能證明并不等于該事實(shí)就是真的不存在。證明責(zé)任規(guī)則要求法官在審理案件過程中盡可能不適用證明責(zé)任，適用的前提只能是法官對(duì)所有的證據(jù)方法都已窮盡。

最后，案件中所涉及的全部主要事實(shí)的證明責(zé)任也不可能都由某一方當(dāng)事人來承擔(dān)，那樣會(huì)導(dǎo)致證明責(zé)任分配的失衡，具體分配時(shí)應(yīng)考慮其公平性。公平性主要考慮的因素是雙方當(dāng)事人之間證明的難易、蓋然性高低，距離證據(jù)的遠(yuǎn)近以及誰承擔(dān)證明責(zé)任更有利于權(quán)利的保護(hù)和實(shí)現(xiàn)等。

具體到本案。原告王某主張被告朱某借款10000元，朱某是否向原告王某借款10000元?這是待證事實(shí)1;被告朱某辯稱，其叫朱某流，而非朱某留，被告究竟是叫朱某流還是朱某留?這是待證事實(shí)2;被告辯稱借條是原告王某偽造，借條是否系原告王某仿造?這是待證事實(shí)3。

對(duì)待證事實(shí)1，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)分配給原告王某舉證。因原告王某已提交借條作為證據(jù)，借條作為書證，證明力較高，能夠直接證明原、被告之間民間借貸關(guān)系。法官應(yīng)初步完成被告朱某向原告王某借款的心證。

對(duì)待證事實(shí)2，系被告朱某主張，應(yīng)分配給被告朱某舉證。被告朱某已提交身份證證實(shí)這一事實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定被告朱某已完成舉證。但因漢字存在同音不同字的情況，現(xiàn)實(shí)生活之中，人們以同音字代替身份證上的名字情況并不鮮見。是故，根據(jù)該證據(jù)仍然不能動(dòng)搖法官依據(jù)借條所作出的心證，對(duì)該事實(shí)應(yīng)結(jié)合其他事實(shí)進(jìn)行綜合判斷，不能因此而判斷王某的借條是偽造的事實(shí)。

對(duì)待證事實(shí)3，雖是被告的主張，但從證據(jù)真實(shí)性角度來看，也是原告的主張，究竟應(yīng)分配給原告舉證還是被告舉證，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，如果沒有法律規(guī)定應(yīng)從公平性角度來考慮。其一、判斷借條是否屬于偽造，需要進(jìn)行筆跡鑒定，故需要對(duì)比檢材，從這一點(diǎn)上來說，原告不具備該條件，而被告具備;其二、雖然現(xiàn)實(shí)生活中存在訴訟欺詐情況，但那畢竟是個(gè)別現(xiàn)象，不能以偏蓋全，偽造借條的可能性較小。因此，從公平性角度來衡量，不應(yīng)分配給原告舉證。同時(shí)，證據(jù)規(guī)則第七十條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出書證原件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。本案原告王某提交的借條屬于書證原件，被告提出原告系偽造，是對(duì)原告書證原件的異議，故根據(jù)該司法解釋，被告應(yīng)提出足以反駁的證據(jù)。是故根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)待證事實(shí)3亦應(yīng)分配給被告舉證。現(xiàn)被告朱某未提出其他足以反駁的證據(jù)，唯剩鑒定途徑，故綜上，應(yīng)依法向被告釋明是否申請(qǐng)鑒定借條的真?zhèn)?，否則將承擔(dān)不利的法律后果。

假借條起訴案例篇4

閱讀小貼士：篇4共計(jì)1076個(gè)字，預(yù)計(jì)默讀時(shí)長3分鐘，朗讀需要6分鐘，中速朗讀8分鐘，在嚴(yán)肅場合朗讀需要10分鐘，本模板有234位用戶喜歡。

真借條假簽名案例

案情簡介

法律解讀真借條假簽名由誰申請(qǐng)鑒定

針對(duì)本案而言，被告如主張借款已經(jīng)歸還，則應(yīng)就此舉出反證予以證明。但現(xiàn)其只是辯稱原告的證據(jù)不具備真實(shí)性的情況下，依照前述規(guī)則，被告對(duì)此并無相應(yīng)證明義務(wù)，而是應(yīng)由原告對(duì)其提供的借條的真實(shí)性，在被告不予自認(rèn)的情況下進(jìn)行舉證證明。同時(shí)，《證據(jù)規(guī)定》第二十五條規(guī)定，“對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！彪m然并未明確鑒定應(yīng)由何人申請(qǐng)，但就一般理解而言，本案中，原告對(duì)借條真實(shí)性負(fù)有證明義務(wù)，在被告否認(rèn)時(shí)，原告屬于“對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人”的范疇，應(yīng)當(dāng)由其提出鑒定申請(qǐng)。而江蘇省高級(jí)人民法院《適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>;應(yīng)當(dāng)注意的有關(guān)問題(二)》第二條將提供有關(guān)筆跡的義務(wù)加給否認(rèn)方，由此可看出，相關(guān)簽名系否定方簽署的證明責(zé)任應(yīng)由肯定方承擔(dān)。因此，本案應(yīng)由原告承擔(dān)證明簽名真?zhèn)蔚呐e證責(zé)任。