'馬謖失街亭'的歇后語(yǔ)是什么謝謝幫忙了

吾觀失街亭乃馬謖之過(guò),諸葛亮雖也有過(guò)失,然不足為主要方面,大罪實(shí)因歸馬謖也！言失街亭為亮過(guò)者,無(wú)非就有一慘白無(wú)力之理由：孔明派錯(cuò)了人.然吾觀之,馬謖實(shí)為當(dāng)時(shí)去守街亭的最佳人選,照當(dāng)時(shí)情況,守街亭非派馬謖不可.諸多緣由,看吾慢慢到來(lái).一：看北伐點(diǎn)將表,馬謖名列諸將之間,且還靠前,派此人守街亭,于理未嘗不可.二：當(dāng)亮問(wèn)誰(shuí)敢前往，謖乃先應(yīng)者也,先應(yīng)者不讓去,那讓誰(shuí)去故馬謖去那,也甚合情.三：或曰：馬謖只懂兵法,不懂實(shí)戰(zhàn),實(shí)乃只會(huì)紙上談兵之人,不該派他.由吾觀之,此乃一派胡言.謖自曰：某自幼熟讀兵書(shū),頗知兵法.當(dāng)時(shí)眾人和亮皆在,可無(wú)人說(shuō)半個(gè)不字,可見(jiàn)馬謖實(shí)有其才,非胡夸也.而所謂他只會(huì)紙上談兵,又為荒堂之言也！何人曾見(jiàn)諸葛亮親自上陣？諸葛亮者,照此言,豈不也為無(wú)用之人乎？荒謬！亮可帶兵,何馬謖不可,豈有理耶！四：或曰：亮既知王平平生謹(jǐn)慎,奈何不用,此為大錯(cuò).言此言者,實(shí)乃不知王平也.王平,乃劉備與曹操于漢中決戰(zhàn)時(shí)由曹降劉者也.如此降人,既已降一次,何人可保他于情急之時(shí)不會(huì)如孟達(dá)一樣降二次.降人可用而不可大用,除如姜維非常人外,古今皆然.若用王平為主將,吾恐孔明更不安,而諸將包括馬謖也定不服,若生內(nèi)亂,禍起蕭墻,可就得不嘗失了！時(shí)姜維初降,不用也為此故.五：不用魏延者,想必眾人皆知,延為人狂妄自大,向來(lái)亮皆不獨(dú)大用他,此番也是如此也.六：或曰：何不用趙云眾人皆知趙云乃五虎上將,智勇雙全,理應(yīng)派去.然不用他之理,雖不簡(jiǎn)單,卻也可從書(shū)中推出.北伐首役,子龍力斬五將,大揚(yáng)蜀軍威.然其后,趙云卻不敵姜維,大敗而歸,大折軍威.而馬謖去街亭前,卻有大功三件.其一：南人反叛,亮出師前,謖獻(xiàn)攻心之計(jì)：攻心為上,攻城為下,心戰(zhàn)為上,兵戰(zhàn)為下.亮用之,終得南人誠(chéng)心歸順.其二：南人歸后,謖建議讓南人自治,亮也采之,終得大后方穩(wěn)定,南人再也不復(fù)反也.其三：北伐前,謖獻(xiàn)離間計(jì),使魏國(guó)廢了司馬懿,使北伐初蜀勢(shì)如破竹,節(jié)節(jié)勝利... ...由上可知,亮下決定前,趙云乃敗軍之將,喪師辱國(guó)；而馬謖乃三番有功之人,面對(duì)如此情景,諸葛亮不用趙云,而用馬謖當(dāng)此大任,無(wú)過(guò)哉！七：其余諸將,如關(guān)興,張苞,寥化之徒,有勇無(wú)謀,實(shí)不可當(dāng)此要害之任！八：或曰：亮派出謖之后,又一再派出高翔,魏延等將相互救應(yīng),可見(jiàn)亮也信不過(guò)謖,如此,何不改派他人,由此觀之,亮有過(guò)也。吾觀此言,知說(shuō)此言者定不懂軍事常識(shí)也,行軍作戰(zhàn),往往牽一發(fā)而動(dòng)全身,若為守一街亭而只顧此不想其他,則蜀三十萬(wàn)大軍皆休也！亮非不信謖,派一將后以他將為援,古今用兵者無(wú)不為此,豈獨(dú)亮有錯(cuò)哉？九：有人言：劉備臨終前,曾對(duì)亮言：謖為人言過(guò)其實(shí),不可大用.然亮不聽(tīng)而釀成大錯(cuò),故失街亭乃亮之過(guò)也。此言初聽(tīng)乍對(duì),實(shí)則不然：備生前分明就未曾大用過(guò)謖,又見(jiàn)其人有大話之嫌,故說(shuō)那語(yǔ)與亮.然備去后,謖之才方顯露出來(lái)：攻心之計(jì)初露鋒芒,自治之計(jì)繼而發(fā)威,離間之計(jì)光芒四射謖已被大用三次,且次次大功告成.再大用一次,孔明自然無(wú)不允之理.況且備言乃過(guò)去事物也,而謖之佳績(jī)乃現(xiàn)在事物也.看一人行不,看的不應(yīng)為過(guò)去行不行,觀的應(yīng)為現(xiàn)在行不行！事物是發(fā)展變化的,自然之理也.士別三日,尚應(yīng)刮目相看,謖守街亭離劉備死都已幾年了,還用老眼光看他,合理嗎十：有人言,諸葛亮兵敗后被降官三級(jí),故從側(cè)面可看失街亭乃亮錯(cuò)也。此言也甚為可笑,只應(yīng)言者只知其一,不知其二：只見(jiàn)亮官降三級(jí),未見(jiàn)謖丟頭一顆！丟頭的馬謖才是失街亭的實(shí)際受懲者,非亮也！況亮受懲乃是因出師前曾立了軍令狀→《出師表》：愿陛下托臣以討賊興復(fù)之任,不效則治臣之罪..... 亮受懲是為此故也,非因街亭之失罪也！ 由上十理觀來(lái),諸葛亮派馬謖守街亭乃當(dāng)時(shí)合情合理合時(shí)合勢(shì)之舉,非誤用也.世人說(shuō)為亮過(guò)者,實(shí)乃成王敗寇之論也.吾觀此事,不可因馬謖失了街亭就認(rèn)為是亮派錯(cuò)了人,此乃不顧時(shí)勢(shì)之論,吾萬(wàn)不能茍同.失街亭乃馬謖之大過(guò),然亮,無(wú)過(guò),時(shí)勢(shì)如此,不可不為也！

馬稷失街亭-- （歇后語(yǔ)）

馬謖失街亭--言過(guò)其實(shí) 這是《三國(guó)演義》中的一個(gè)小故事，故事是這樣的：馬謖是三國(guó)時(shí)的將領(lǐng)。他與哥哥馬良，都在劉備手下做官。馬謖愛(ài)好談?wù)撥娛?，丞相諸葛亮很看重他。但是，劉備總覺(jué)得馬謖好 高談闊論，說(shuō)話不踏實(shí)。劉備臨死前，曾經(jīng)對(duì)諸葛亮說(shuō)：“馬謖此人言 語(yǔ)浮夸。超過(guò)他的實(shí)際能力，不可重用。丞相要留意才是!” 公元227年，諸葛亮向劉禪上了一篇奏章，即著名的《出師表》。次年春，他率軍伐魏。由于他忘記了劉備的忠告，派馬謖去駐守戰(zhàn)略 要地街亭，致使街亭失守，伐魏失敗。事后，諸葛亮向后主劉禪上表，要求免去自己丞相職務(wù)，降級(jí)三 等，以處罰自己用人不當(dāng)，造成敗績(jī)的重大過(guò)失。這時(shí)他才想起，劉 備臨終時(shí)囑咐自己說(shuō)，馬謖此人言語(yǔ)浮夸，超過(guò)他的實(shí)際能力，不可 重用，要留意才是。由于自己沒(méi)有照此辦理，結(jié)果鑄成了大錯(cuò)馬謖失街亭——驕傲自大 馬謖失街亭--意料之外，情理之中馬謖失街亭--紙上談兵諸葛亮揮淚斬馬謖——內(nèi)柔外剛諸葛亮失街亭——用人不當(dāng)

馬謖失街亭歇后語(yǔ)準(zhǔn)確答案

不聽(tīng)勸告